权健上港抢毛巾（ * ）权健上港抢毛巾是真的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于权健上港抢毛巾的问题，于是小编就整理了3个相关介绍权健上港抢毛巾的解答，让我们一起看看吧。

“毛巾门”续，权健毛巾再被抢，足协就不能出个明文规定吗？

谢谢邀请。

足协有一个含糊的说明。

首先看一下中国足协的说法，（这是去年的）中国足协新闻发言人黄诗薇对成都商报记者表示：“......对于某些俱乐部若提出了需在场边使用毛巾的需求，我们在赛前联席会上也会提出相关要求，要求赛区尽可能提供指定位置放置或由球童保管。.......”

我们不由得再问一下，这个“指定区域”，在哪里？

回顾一下事件的起因。北京时间3月2日，2018年中超联赛第一轮天权健做客河南建业，

比赛第26分钟，权健的权敬源想投掷界外球，打算用毛巾擦一下足球，奇怪的事情发生了，就在权拿起毛巾的一瞬间，竟然被航海体育场的球童拿走，看来河南的主场不好踢啊。

这是本赛季的“巾巾计较”事件 ，上赛季发生的时候引发了众人的讨论，才引出足协发声。

个人觉得这样的事情，不论谁对谁错，还是不要发生为好，对球队，对小球童也是小球员的成长不好，大气一点不好吗？

其实这源自于权健某人特殊能力，但是你说别人用主场之利限制你这特殊能力怪对方这就有点不讲理了。求人不如求己，建议权健定制毛巾球衣，球衣前面一大片毛巾或者吸水材质也算是不求人了。

根本没有必要，出现毛巾事件，要发个关于毛巾的文，那么我们是不是要有点前瞻性，出个系列规定，把毛巾，帽子，鞋，手套等等都规定下吗？我觉得这就是球童的个人事件，以为不向对方提供这个服务可以帮助自己的球队，可他没想到自己的一个“小心眼”把自己的主队带进了舆论漩涡。

我觉得这是个足球文化建设的部分，我们无论组织青训，联赛，校园足球等都是为了我们国家的足球水平与国际地位有所提高。我们的球迷组织，俱乐部，赛事组织方等都要向相关人员宣传为对手提供专业服务，创造公平比赛环境，这样我们整体的足球环境才能提升，我们的整个足球水平才能提高，这是个良性循环。

从我做起，为对手服务，让我们的主队到客场可以享受对方的服务，共同享受精彩比赛。

我是上港球迷，确实抢毛巾是不大气的表现，这点要承认。但对于客队，遇到主场多洒水，剪短草坪，调亮灯光，或者如国际大赛一般选择主场（比如中国对西亚经常选大连）也是毫无办法的事情，虽不道德，但确是道德外的策略与手段。。。盘外招恐怕哪个队都没少吃，说或不说而已。。。权健这武器得好好想想应对策略，否则继续抱怨也是于事无补。

足协不可能出了问题就针对性发一个规定，那样的话一场足球比赛需要出台的规定会太多。不确定性和话题性本身就是足球比赛的一部分，让一些无关大雅的小事充满不确定和话题性，让球迷和媒体去讨论，也挺好。我是觉得没必要出台关于毛巾的明文规定。

上港VS卓尔，卓尔发边线球，上港球童迟迟不给球，李铁发飙被逐，你怎么评价？

上港赢要赢得起，输也要输得起，不给别人球算什么？还嫌毛巾事件影响不够恶劣吗？

今天晚上中场比赛继续进行，上港坐镇主场迎战武汉卓尔。不得不说李铁队卓尔防守策略很凑效，上港这边迟迟找不到进球办法。直到凭借禁区内一次争议防守获得点球，胡尔克操刀主罚取得领先，但是不久后顽强的卓尔又扳平比分。在伤停补时地5分钟，上港利用一次反击，埃尔克森一击致命绝杀比赛。然而比赛最后时刻，场边发生躁动，最后卓尔主帅李铁竟然被驱逐出场。

原来在比赛进入到第96分钟的时候，卓尔获得边线球机会，这也是卓尔本场比赛最后一次进攻机会了。但是皮球出界之后，上港的球童迟迟不肯将皮球给卓尔球员。这个时候李铁突然情绪爆发，大概是上去指责球童送球慢了，双方工作人员立即聚集在场边，场面一度十分混乱。最终当值主裁直接示意将李铁请上看台，最终上港主场2比1险胜武汉卓尔。上港虽然赢了球，但是场边球童再次上演这样令人不齿的行为，确实是有点过分了。当时比赛时间只剩1分钟了，边线球即使给卓尔，他们也很难再有进球机会了。不得不说，这种做法有点过分了，球队的实力再强大，但是后边有这样的行为抹黑，那也是胜之不武啊。其实这不是上港球童第一次这样做了，前几个赛季的“毛巾事件”大家都历历在目，前段时间上港主场球童也貌似出现过这种拖延比赛的行为。如今在比赛最后时刻有上演这个戏码，虽然这不是上港俱乐部的行为，但是毕竟是上港的主场，毁的是球队的形象，难道之前的教训还不够吗？

赢要赢的光明磊落，输也要输也要输的虽败犹荣，虽然最后时刻埃神一剑封喉绝杀了武汉卓尔，但同时补时阶段在八万人的体育场上港球童不给武汉卓尔球来拖延时间的方式却真的让球迷备感伤心，上港本就领先，小球童的做法显然非常不可取，这也是给上港绝杀胜利后带来一丝争议，李铁的愤怒就可以理解了！

北京时间4月14日，中超第五轮开打，本轮比赛可谓各类看点十足，先是大连一方与山东鲁能的比赛中李帅掌掴吴兴涵红牌，再是上港与武汉卓尔的比赛中李铁因球童不给球发怒被驱逐出场。回到本场比赛，上港队占据主场优势，埃尔克森与浩克等人不断对武汉卓尔球门发起冲击，可惜运气不佳，浩克还中了立柱！反观卓尔在防守方面做的很出色，上港下半场还是依靠禁区内一粒争议点球胡尔克主罚命中首开纪录，随后卓尔不甘示弱李行世界波扳平比分，最后时刻埃尔克森一脚劲射破门，上港绝杀！

本来被绝杀武汉卓尔也就认了，下半场伤停补时5分钟，埃尔克森绝杀，而当比赛的第96分钟，武汉卓尔获得边线球，这也是卓尔本场比赛最后一次进攻机会。可是场边的小球童却迟迟不给球，应该是想借此来拖延时间，随后一旁的李铁看不下去，上前指责小球员给球慢，这一下上港主场的工作人员不干了，围攻上去指责李铁，这边卓尔的工作人员也上前，场面顿时混乱！随后裁判针对此场面处罚李铁驱逐出场！

上港凭借实力击败卓尔本无话可讲，李铁被驱逐出场也有点冤枉，毕竟他口口声声说没有碰到小球童，只是不满其给球太慢。小球童希望主场赢球的方式实在不可取，这也需要上港多加教育，这样是有损俱乐部形象的，毕竟上一场上港球童“毛巾事件”还记忆犹新！希望这类事情以后杜绝吧！

赢球要赢得光彩，不要因为一些不必要的盘外招引人诟病。

比赛最后时刻，上港因为埃尔克森的绝杀已经稳操胜券，可是最后时刻竟然发生了让人无语的一幕，球出边线后，上港球童迟迟不给球，急于抓住最后一次进攻机会的李铁从球童手中抢球被罚上了看台。

这种做法确实和上港的冠军身份不符。即使马上把球给武汉卓尔，凭借武汉卓尔的进攻实力也很难在最后时刻有所作为，但是球童的这一波操作就很不光彩了，和上港的冠军身份不符了。曾经上海上港的主场就曾经因为毛巾时间引起了轩然大波，现在又闹出这样这样的事情，有球迷调侃曾经是“巾巾计较”，现在又是“球之不得”。上海上港是有底蕴有实力的球队，但是我相信他的底蕴和实力绝对不是因为这样小手段来的。

武汉卓尔是中超场均比赛净时间第一的球队，场上节奏非常快，犯规也比较少，每一场比赛不停的跑动和逼抢。这一场比赛里上海上港不停的用犯规阻挡武汉卓尔的反击，在犯规数量上，上港是武汉卓尔的两倍多。而在跑动距离上，仅仅在上半场，武汉卓尔就比上港多跑了4km。

上港实力更强，也不能说上港胜之不武。但是上海上港这样利用主场因素有点不择手段的设法取胜，还是有损中超冠军的形象的。

上港的球童不是第一次这样干了，今年第二轮对苏宁，那个在球门后面的球童，看到球出底线了，就是坐在那儿，一动不动，最后还是苏宁球员自己跨过广告牌，自己去捡球，后来裁判过了，要求这个球童离场。从球童的表现来看，上港，哎，无话可说了。

上港亚冠输球后遭球迷集体倒戈，为何它不如恒大得人心呢？

这个问题很好回答，第一上港没有摆正自己，亚冠小组赛本可以第一出线，却选择了第二，坑掉了苏宁、挤掉了恒大，兄弟本可以一致对外，却选择了同室操戈，为曰本球队扫清了障碍，所以球迷称上港是“汉汗”球队。第二战术单调，主教练有不可推卸的责任。日本球队摸透了上港的三板斧，看死浩克就于拿下这场比赛，日本球队做到了，上港队把自己看的太高了，要知亚冠赛场不是中超。即然代表中超球队打亚冠，就要打出血性，打出气节，可你上港呢？聪明反被聪明误，搬起石头砸自己的脚。上港俱乐部管理层应该好好反思一下自己......。

到此，以上就是小编对于权健上港抢毛巾的问题就介绍到这了，希望介绍关于权健上港抢毛巾的3点解答对大家有用。