上港 权健足协杯 误判（ * ）上港 权健足协杯 误判事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 权健足协杯 误判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港 权健足协杯 误判的解答，让我们一起看看吧。

为什么恒大阿兰暴力肘击，舆论的重心却转移到上港与重庆的这场越位球争议？

这题问得容易挑起矛盾，阿兰的肘击，重庆好球被吹本身就是当天比赛的两大焦点，对了还有一个你没说，是艾哈迈多夫背后踩踏，被直接红牌罚下。

至于上港对重庆，重庆好球被吹，这是当值主裁判过于自信，比赛的83分钟，重庆卡尔德克与冯劲撞墙式配合，并由冯劲推射破门，明显的一个经典好球，被边裁举旗，主裁过于盲目自信，不看视频回放，认定无效，这是赤裸裸的错判。对于这样的错判，能不成为关注焦点吗？

为了增强判罚的公正公平，中超引进了视频VAR技术，在前几轮比赛中，都得到应用，虽然使用有些泛滥，但是总体上还是对判罚有很大帮助的。就在这场，很牛的国际裁判马宁自信心爆棚，就是不看视频裁判，看到这样的判罚，也就不难理解为什么世界杯执法，没有他了，他的做法不是给对手出牌，是先给自己一张红牌。

比赛大家都看了，有没有争议，明眼人都知道，赛后重庆斯威主帅也表示了自己的一个好球被吹掉。视频裁判的使用目的，其中之一就是防止影响比赛结果的重大错判、漏判、误判，重庆的好球被吹，正是需要视频裁判时候，被主裁判硬生生的选择漠视。没有争议才怪。

其实很简单 因为粤煤，自媒体 水军都是拿人钱财替人说话 。就好像国家队恒大帮出工不出力那样 为了转移视线至少也要拉人下坑，所以他们第一时间攻击上港

这个也是恒大帮一贯的做法 谁有资格和恒大争冠 那么那支球队就会被一整年恒大系所有媒体和个人攻击

恒大阿兰叫防守反击。而上港与重庆的这个进球，裁判己呜哨在而先，而重庆队们仍然还在进攻上港队员根本没有防守了，所以才造成所谓的进球被吹。准确的讲应是边裁误判重庆队越位，而不是进球被吹。

这种情况真是不太好说，只能说仁者见仁智者见智吧。

在阿兰的暴力行为发生后，舆论对于他也是开展了一阵讨伐的，不过讨论的焦点主要是阿兰会被停赛多少场，这个目前争论意见不一，有说5场左右的，有说6场起步的，还有的认为需要参照秦升，停赛半年。在阿兰在社交媒体道歉后，他的暴力行为暂时得到了平息。

针对上海上港与重庆斯威的那个越位球，也引起了很大的争议，争议的源头是因为这个判罚改变了比赛的结果，争议的焦点是为什么主裁判马宁没有使用VAR，导致了重庆斯威的一个好球被无故吹掉，从而在客场输球。

之所以争议这么大，一是因为本赛季VAR引进以后，已经出现了多次针对VAR使用的争论和吐槽，人们对于VAR的使用范畴本身就没有一个确定的标准，这算是对于新事物成长的一个关注；二是因为上海上港、马宁本身都是球迷的关注点，两者一结合，更是会引发舆论的发酵，如果本场比赛重庆斯威的情况发生在上海上港身上，估计也不会有这么大的反应。

至于题主所说的舆论转向，很多亲近上海上港的媒体和球迷，肯定认为这是一种“围魏救赵”的战术。个人认为这倒不一定，毕竟上海上港的比赛中也出现了一张直接红牌，艾哈迈多夫踩踏费尔南多被直接红牌罚下，如果真是有人有意转移舆论导向，这张红牌才是更好的落脚点和讨论点。但事实上，这次犯规并没有被过度解读。

所以说，我们作为球迷，还是不要想得太复杂，好好看球，其他的就看个热闹就行。

这个问题并不客观，事实上阿兰肘击刘奕鸣的事情媒体没少报道，球迷没少议论，几乎铺天盖地的声音都是认为阿兰不冷静的行为必定会受到足协追加处罚。

至于上港重庆之战，越位球争议的事情引起媒体关注，也属于正常。阿兰的事情只是某个球员的个人行为，而上港重庆越位球争议，却是整个中超的事情，看起来只是一个越位球争议，实际上却关乎着中超新政的执行。

众所周知，本赛季足协有两大改革，其一是每轮都会有外籍裁判，其二是引进了VAR技术，即视频裁判。这个技术在五大联赛也同样是媒体关注的热点。

前几轮比赛中，由于裁判过分依赖VAR回放，导致比赛连贯性中断，引起球迷、媒体、教练各方面质疑。

普遍的观点是，引进视频裁判是好事，但是裁判不能因为有了视频裁判而失去主动判罚的勇气。

裁判们应该也注意到了这一点，于是采取了不再过分依赖视频裁判的举动，而是相信自己的判罚。可以说在某种程度上，这一点也是各界希望看到的。

于是矛盾就出来了，过分依赖视频裁判，比赛公平了，但是联赛观赏性下降了，有争议！但是不看视频裁判，比赛连续性得到了保证，但是却容易出现误判，同样引起争议！裁判反正里外不是人。

任何新规则，新技术都需要通过不断的摸索才能得到完善。如何合理的利用视频裁判，也许只能看看2018世界杯那些外籍裁判是如何做的，中超裁判才能合理的运用吧。

有网友说：国安被黑输给了上港，对此你怎么看？

少来挑拨离间，挑起是非。我是国安球迷，昨晚的比赛很精彩，国安今年处于调整期，后防线确实有问题，夺冠不现实，能拿到亚冠资格就行。至于那个球是模棱两可的球，吹越位也没话说。下面几场比赛，大家一起努力，上港的兄弟稳住优势，拿到联赛冠军；国安加油，拿到联赛前四和足协杯冠军就圆满。让那些猪协的走狗哭去。

这个标题看上去有些情绪化，北京中赫国安被黑从何说起呢？我估计肯定是有些球迷朋友对于北京中赫国安上半场结束前那个进球被VAR吹掉表示不理解，因此认为北京中赫国安可能遭受了不公平的待遇，主场输给上海上港是受到了其他因素的影响。
确实，在观看电视直播之时，我对于这个进球被VAR吹掉也是有些不太理解，当时的感觉是奥古斯托出球之时，比埃拉并没有处在越位位置，顺势领球突入射门一气呵成，进球过程并不越位啊？
而且当北京中赫国安进球庆祝之时，
上海上港从教练席到场上队员并未有任何异议和质问裁判判罚的举动，非常平静的接受了现实，也说明在他们眼里这个进球也不存在什么争议。那么是基于什么原因，让场外的视频裁判组果断迅速认定此球进球无效呢？

通过电视画面我们可以看出端倪，在切给视频裁判组的时候，视频裁判面对的视频画面定格在朴成这里，
也就是说，判定此球进球无效的依据并非是奥古斯托传球瞬间，比埃拉是否越位的问题。而是视频裁判组通过回放画面认定朴成在球通过他的瞬间，有主动触球的动作和意图，这个判断应该是核心所在。
通过画面可以看出，朴成在球从他身边经过时，有一个用左脚试图向外侧拨球的动作，但是否真正触到了球很难判定。


如果从上述画面来看，似乎脚与球发生了接触，但我觉得其实这里是视觉错位的假象，我们换一个角度看到的就是另一个感觉。
球在通过朴成身边时，他确实有触球的意图和动作，但球的轨迹并未发生任何改变，从从这一点来看，朴成应该并没有真正触到球。但正是朴成的这一主动触球动作，表明他参与了这次进球过程，并干扰到他身后上海上港5号石柯的防守判断。
通过查看对于越位规则的解释，我们就不难理解VAR为何判定此进球无效，那是裁判组认定朴成参与了这个进球过程，而他参与的那个瞬间，比埃拉已经处在越位位置。
由此我们在疑惑甚至愤怒之余应该欣然接受这个判罚，虽然对于北京中赫国安来说显得有些残酷，甚至这个判罚可能影响了球员的心态，并最终左右了比赛结果。但我们不得不为裁判组做出的这次精准判罚点赞，依照规则这个进球确实是无效的，这是事实。
引进VAR视频辅助裁决技术就是为了保障比赛的公平，虽然其间的运用看似存在很多有待完善的不足之处，但我们面对像这个进球的判罚过程，再说什么被黑之类的话就有失偏颇了，希望球迷朋友能够平和心态、理智看待。

到此，以上就是小编对于上港 权健足协杯 误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 权健足协杯 误判的2点解答对大家有用。