回应男子当街绑孩子（ * ）回应男子当街绑孩子的视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于回应男子当街绑孩子的问题，于是小编就整理了1个相关介绍回应男子当街绑孩子的解答，让我们一起看看吧。

河南叶婷事件再次反转，让你明白了什么道理？

在这个闹剧中，我算是比较冷静和清醒的那个人。

叶婷事件刚出来时，网络上到处都是义愤填膺的网友……我在看到视频之初，也同样是内心充满了愤慨。

就在我准备转发叶婷的“实名举报”的视频时……突然发现有点其中有许多疑点。所以，即停止了转发，同时也没有在任何相关的内容下，进行过留言和点赞。

因为在我看来，一个人……特别是成年人……他（她）的行为是具有连贯性的；

也就是我们常说的：江山易改禀性难移！

最大的疑点是：

视频中举报了三个人……但是却没有说这三个人的其他恶行；

毕竟，如果真如视频中所说那三个人能够打死人之后还迟迟没有得到审判，那么这三个人大概率的情况下，在平时就一定是蛮横无理的家伙，也肯定会作恶多端。

那么在举报的过程中，就会列举出这些作恶的例子，来更加强化这三人作恶成性，同时也能验证他们背后有保护伞。

但是，视频中并没有列举出任何的黑恶历史，那么……在我看来，这三个人应该只是普通人。既然是普通人，就需要等待他们的回应才行，而不能是谁先发视频，谁就占理；

过了两天，当杞县的通报出来后，通报中的细节，就更加让我认定：叶婷一家，有很大问题。

因为，事件的起因是……1800元钱；

而这三个人（刘某彦，刘某见、刘某艺），是讨薪者；

这1800元钱，是许某力：宴请的主家……拖欠三人割麦子的工钱，简称为老板。

叶洪清：叶婷的父亲，事件中被打致死的人，是老板邀请来一起吃饭的。

刘某彦，刘某见、刘某艺：讨薪的农民工；

在我看来，既然是为三个人为了1800元钱（1人才600元钱）而去讨薪，可见他们一定不会是有实力的人，也不会是有势力的人，更不会是平时为害一方让人害怕的人；

就在那一刻，我认定：叶婷一家，在撒谎，在表演，在利用网络煽动民意；

而我非常希望，在叶婷事件越来越水落石出的过程中……曾经在这个事件中推波助澜的部分网友应该学会“冷静”，更应该学会“不偏听偏信”；

因为……

这种利用网络的力量，利用网民正义和善良的内心……颠倒黑白，恶意中伤，造谣破坏、以带节奏的方式，损害我们民族利益，甚至是国家安全的事情……在今后还会有很多。在那时，就更需要大家擦亮眼睛了。

实名举报视频刚刚出来之时，网上舆论几乎一边倒，支持举报人，质疑办案机构对事件的处理是否存在不公，后来官方发布了关于这件事情的通告，澄清了一些事实，随即就出现了大量的怀疑举报人举报内容存在不实的声音，一时之间波涛汹涌，你方唱罢我登场，让大家眼花缭乱，无所适从。这件事情现在已经被提级诉讼审理，结果出来之前只有静观其的变，不可偏听偏信，更不能推波助澜，让一个本身非常普通的事件变成了一些别有用心的人的工具。让人的善良之心被利用误导，偏离了正确的路线。我相信负责办理这件事情的司法部门，一定不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。

部分网友在网络上浏览到抓眼球的小作文或小视频时，往往不加思考，第一时间就支持、转发，极尽渲染煽动之能事，看似正义感爆棚，实则是对片面之词偏听偏信，有意无意地帮助心怀不轨的始作俑者推波助澜，搅混水。

（配图来源于网络）

此类“善良”的网友们更热衷于传播小道消息，对于官方发布的警情通告，他们反倒特质疑态度。

只相信自己的臆测和报料者的花式“嫁接”，是这类人的通病。

啪啪打脸的网络反转事件层出不穷，可是，当下一个轰动性的小作文或小视频出来时，又会是这些“正义凛然”之人的集体狂欢。

让子弹飞一会很难吗？

做为一个接受了九年义务教育的成年人，对一面之辞不偏听偏信，既是一份社会责任，也是防止善心被坏人利用的最简单办法呢。

这次事件原我也是挺叶派，但慢慢明白了，我是被打悲情牌的叶家女子骗了。

人都有同情心，看到人被伤害了，剩下孤儿寡母的不免都产生悯惜之心。

这么多天每日都翻看头条，综合分析，才知被骗了。

以后对于网络消息，要认真分析，不要被鳄鱼的眼泪所迷惑，要分析考虑，才能不爱骗！

这一家人问题太多了！

到此，以上就是小编对于回应男子当街绑孩子的问题就介绍到这了，希望介绍关于回应男子当街绑孩子的1点解答对大家有用。