鲁能裁判（ * ）鲁能裁判事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍鲁能裁判的解答，让我们一起看看吧。

裁判专家怎么评价鲁能？

1. 根据目前的比赛表现，裁判专家对于鲁能的评价需要打折扣，因为球队在赛场上的表现并未达到他们应有的水平。
2. 裁判专家会更注重鲁能队员的实力和技术，以及球队的整体战术配合，在这些方面鲁能还有很大的提升空间。
3. 在接下来的比赛中，鲁能需要更加努力，提高球员的实力水平和团队配合，才能得到更高的评价。

看了鲁能和上港的比赛我想了解一下执法中超的裁判一共有多少人？水平是怎么培训的？

看到裁判名单，我就知道胜负已定

中超裁判有30人左右的裁判，至于其他助理裁判或者工作人员，没有准确的详细数据。

与上港比赛后，蒿俊闵发微博。

目前有一份裁判大名单，有部分参考意义

中超联赛裁判监督培训学员（18人）：

北　京：刘铁军　　苏继革　　孙葆洁 王铁钢　　李海河

成　都：牛锦山　　杨志强

大　连：于　铎

湖　南：刘庆伟

辽　宁：张　雷

陕　西：郁　静

上　海：陆建平　　陶然成

沈　阳：李　兵

天　津：李　刚　　王　津

西　安：韩　伟

云　南：李东楠

中超裁判员培训学员（26人）：

北　京：傅　明 关　星 黄烨军 马　力　　王　哲　　赵治治

北　体：艾　堃

长　春：石祯禄

成　都：唐顺齐

重　庆：金京元

大　连：张　雷 寇建勋

广　东：李海新

贵　州：王　竞

江　苏：马　

宁夏　军

辽　宁：刘　林　　于　波

陕　西：黑晓虎

上　海：沈寅豪 王　迪

四　川：李　畔

天　津：林　君　　吴立迎

武　汉：顾春含

西　安：张　龙

中超联赛招募裁判员学员名单（6人）： 北　京：牛明辉

江　苏：黄　翼

青　岛：郭宝龙

上　海：陈　刚

深　圳：梁财伟

沈　阳：刘　威

中超联赛视频助理裁判员学员名单（10人）：

北　京：王　巍　　张晓晨

广　东：梁松尚

湖　北：贺　凯

湖　南：马　也

青　岛：李　政

山东：戴弋戈

上　海：邱兆俊

天　津：甄　伟

新　疆：麦麦提江

中超联赛助理裁判员学员名单（28人）： 安　徽：席　飞

北　京：霍伟明 武慧峰　　徐向辉 杨　洋

重　庆：唐荣地

大　连：宋祥云

广　东：钟　勇

河　南：曹　奕 于　跃

黑龙江：张宏伟

湖　北：马　济

江　苏：施　翔

解放军：马克喜

辽　宁：姜　博

南　京：黄　涛

内蒙古：胡成军

陕　西：孙　凯 刘锦瑜

上　海：张　铖 周　飞 邓　波 张强劲

深　圳：潘　迈

沈　阳：王德馨 杨　立

四　川：易学云

云　南：沈鹏翔

中超的一些关键场次的比赛有可能会启用外籍裁判来吹罚比赛。

接下来就说说发生的裁判水平问题

上周广州恒大在与北京国安的比赛中，于大宝防守出现手球，本来要送给恒大一个扳平比赛的点球机会，结果当值主裁判克拉滕伯格并未判罚，“鱼眼看球”当时写下《各念一本经，再这样判罚中超联赛要自毁长城！》，很多球迷认为小鱼是恒大铁粉，说我意见偏颇，今天我们再来看看山东鲁能昨晚的遭遇，就知道中超联赛裁判的水准，只能呵呵

昨晚中超联赛山东鲁能与上海上港的比赛中，下半场开场不久魏震在1分钟内连吃两黄被罚下，补时阶段吉尔破门，视频助理裁判认定鲁能球员格德斯越位在先，当值主裁马日奇没有回看VAR直接取消了吉尔的进球

此后蒿俊闵禁区内被马日奇判罚手球，如果按照克拉滕伯格的判罚标准，这连手球的边都挨不上。而且此时比赛已经来到了101分钟，真的非常神奇。这是场令人挺恶心的比赛。

管理、培训和考核的不规范是中国足球裁判体系的一个重要问题。

日本建立了四级裁判体系：从最基础的可以执法地方比赛的第4级到可以执法全国比赛的第1级。在这个体系上，裁判的数量也是庞大的。第四级中15岁以下的裁判数量就超过13000名。而负责培训的裁判讲师方面，日本也建立了四级体系，从3级一直到S级，总数量为2219人。其中，1级和S级讲师数量为123人，中国同等级别的讲师仅有24人。此外，日本足协还建立了四个类型的裁判中心：中央裁判培训中心、区域性裁判培训中心、地方裁判培训中心和女子裁判培训中心，这四类中心分工明确，分别担负1－4级和女子裁判的培训任务。日本的这套裁判培训体系，足以令中国足球汗颜。

　　中国裁判人口与日本裁判人口数相去甚远。日本足协官方网站上清楚地将日本裁判的数据精确到月份和个位数：截至2014年4月，日本的在册裁判超过20万人，其中十一人制足球注册裁判员数量为192678人，五人制裁判的数量为19088名。中国裁判的注册人数只有一个大概的数字，约为2万人，仅为日本的十分之一。

　　对于中国足球来说，一些有志于裁判职业的年轻人，或许要进这个门都有点难。中国足协官网上难以找到关于裁判的专题栏目，而在日本足协官网首页，裁判与教练、国家队等并列在最醒目的标题栏，点击进入后，便可以找到注册、培训等信息。

　　细节决定成败，输在细节上的中国足球只能眼睁睁地看着日本裁判驰骋在世界杯的赛场上。当球迷们在中超的赛场上一次次喊着“黑哨”的时候，中国足协是不是也应该好好反思一下了呢？

鲁能自己说的出来足协、裁判为什么打压鲁能吗？一个裁判打压，是裁判的问题，那么多裁判都是打压鲁能吗？这场球是外籍裁判，三个判罚都是外籍裁判做出的，难道外籍裁判也要打压鲁能吗？难道让宇宙外星人裁判吹鲁能比赛吗？恐怕又会说外星人裁判也打压鲁能吧。难道其他俱乐部就没有被误判吗？难道鲁能没有因为裁判误判获利吗？鲁能输球赖裁判的传统早已有之，围攻裁判，给裁判送花圈，网络攻击，无所不能，到现在，鲁能对裁判的暴力愈演愈烈，这是对足球联赛秩序的破坏！这是对中国足球的伤害！必须严惩！如果裁判抵制吹罚鲁能的比赛，对鲁能的网络暴力说不，鲁能真可能去其他联赛了，不过其他联赛恐怕也不敢接纳鲁能，人家怕裁判被网络暴力。

裁判业务水平应该是有，有了目的性的去吹罚比赛，所谓的故意而为之鞭被披上误判漏判的标贴，我个人认为，一个小裁判不是左右比赛的猪脚，而是有更大的利益，权利集团在控制比赛的走势～这才是中国足球裹足不前的最终原因！

鲁能和大连的比赛出现争议，视频裁判在干什么？

特别有必要普及一下视频助理裁判的相关规则，不懂规则乱吵吵的不光是球迷，媒体，还有球员和教练。

视频裁判在干什么？答案是：全场比赛他们一直都会盯着屏幕，对比赛的情况实施实时查看。如果遇到可以介入判罚的4种情况，他们会在反复而较快速的确认后立即与场上裁判员沟通。

所以，千万别说：这个球怎么裁判不使用VAR，那个球他凭什么就用VAR了？

鲁能与一方的比赛中就出现过这样的问题：穆谢奎的点球，并非主裁判拒看VAR，而是VAR通过观看重放后没有发现裁判员的判罚出现明显错误；大连的“越位进球”为什么最终算进，因为VAR在快速查看回放后发现不存在越位，并通知主裁判。

目前还有一个巨大的认识误区：就是有了VAR后，任何球队认为有异议的球，裁判员都应该去场边查看录像，否则就是裁判员选择性关照某队。这样的想法，就太主观了。

感谢分享！

自从视频裁判引入中超联赛以来，因为尺度不一样，鲁能是个受害者之一，鉴于比赛结果，赛后不能更改的原因，有些裁判冒着被骂或者被处罚的风险，也要维持自己认为的原判。如果出现误判，球场上裁判说了算。他不想看视频就不看，他想看就看。

这反应了中国足球的落后之处，技术不如人就算了，如果因为误判或者错判而失分，确实让人气愤，引进视频裁判，就应该有相应的规则，而不是只听裁判的一家之言。裁判应该是为中国足球服务的，为了维持一个公平竞争环境服务的。而不是公平的破坏者。之前退出中超联赛的俱乐部也有一些。不是玩不起，而是玩的还累。

中国足球想进步，还是从裁判做起，从维护，创造一个公平，公正的比赛环境做起。

个人观点，非喜勿喷！为中国足球加油！

这个球的判罚争议太大，视频裁判不知道在干嘛，主裁判在巨大的压力下也没有选择观看视频回放，这就是中超。

北京时间2018年9月1日，中超联赛第二十一轮比赛中，山东鲁能客场挑战大连一方，经过90分钟鏖战最终山东鲁能3：4不敌大连一方，从此山东鲁能无缘争冠行列，比赛过程的争议判罚引起了很大的反响。

事件出现在下半场第60分钟，山东鲁能刚刚由吴兴涵搬回一球，山东鲁能已经拉开了反攻的号角，气势正旺。大连一方一次反击机会，山东鲁能吉尔与大连一方穆谢奎争夺1/2球权，穆谢奎突然摔倒在禁区内，主裁判王竞果断对吉尔出示黄牌并判罚点球。对于这个判罚山东鲁能表示不满，王竞坚持原判，不启用视频裁判，通过视频回放我们发现，穆谢奎在吉尔伸脚时已经开始跳水，吉尔没有犯规，穆谢奎明显假摔，这个时候视频裁判不知道在干嘛，没有提醒主裁判。最终卡拉斯科打入了这个莫须有的点球。而比赛快结束时一方攻入绝杀进球，边裁提示越位，主裁判马上引入视频裁判。前后两个进球做出的解散想法的行为不禁让人唏嘘。

自从引进视频裁判以来，山东鲁能多次遭遇不公平判罚，山东鲁能进球时需要视频裁判确认无误，而山东鲁能被进球的判罚却是另一番选择。现在中超的视频裁判似乎有时会走神，忘记了提示明显的预判，重庆斯威打入北京国安的那个进球判罚不知道还有人记得吗。

搞不懂鲁能怎么还在纠结这个，大连队被判了多少个红牌点球进球无效。上一轮同样的越位国安算进，重庆的被吹了。重庆队那个才叫有争议。鲁能的这个点球第一你没触球改变方向，第二你确实撞到人了，还有什么争议？被倒数第一队双杀了，说明自己踢的确实有问题。

误判 绝对成立的 裁判有偏向性 不可否认

裁判在大连一方禁区出现误判 选择相信自己，而在鲁能禁区选择相信视频，前后相隔时间不长，作为一个正常人不可能前后不一致，比赛是高强度，但裁判是低强度，而且是近距离接触，一个掌控比赛的，不是第一次执掌比赛，怎么会出现大的失误，以前没有视频裁判前，可选择的不多，现在有了为什么前后不一致。

对于鲁能来说这场比赛转折点在于误判，但不能完全怪罪于误判 一场比赛失四球，不正常，连续两场大比分失球是球队整体出现问题，在于心里也在于球队出线矛盾，指责裁判的时候，鲁能千万不要忘了反省自己，争冠关键时刻掉链子，球队想干啥

轻视对手 鲁能还没有资格

国安2-1鲁能，韩国裁判也有争议判罚，你怎么看？

格德斯倒三角传球，由于球在李可前面，格德斯伸脚踢球时，要够着踢，因此踢到球的同时挤倒了躬身卡位的李可。电光火石之间主裁判并没有注意到这个细节，也可能认为犯规动做不大，但是发展成进球后，经过视频裁判干涉提醒，主裁判查视频回放后，确定格德斯对李可犯规，取消了鲁能进球。这个关键球的争议同上一场巴坎布的点球一样，死较真的话，吹格德斯犯规没毛病，足协可理直气壮的回复鲁能。至于马宁和韩国裁判联手黑鲁能，我看还不至如此，韩国裁判到中国受邀执法，在视频裁判提出干涉情况下，必然会尊重中国裁判的建议，况且韩国裁判也认为，即使取消鲁能进球也够不成误判。再说几分钟后的张玉宁的进球，助攻的奥古斯托涉嫌手球，裁判在观看视频回放后，确认奥古斯托是胸部停球，助攻有效。鲁能瞬间从2:1到1:2，肯定难以接受。我想赛后各种争议之声会喧然而至，但是实事求是角度来讲，裁判组并无原则性错误。

“欧气”国安突显“永争第一”的球队精神，山东鲁能面对争议判罚只能无法出声了。

近几个赛季，如果说最强的中超球队可能有恒大、上港、苏宁或者鲁能等，但是“最欧气”的球队必然是北京国安。2018赛季-2019赛季，北京国安获得了两次“半程冠军”，甚至在上赛季完成中超历史开局最长的“10连胜”。虽然，只是卫冕了“半程冠军”，但是“永争第一”的球队精神永不灭。

俗话说得好：“爱笑的男生最幸运”，拥有“快乐男孩”巴坎布的北京国安，在中超“八进四”的淘汰赛当中，两回合都“欧气十足”获得争议判罚的好处。首回合两球落后，北京国安在下半场凭借巴坎布与对手的轻微接触获得点球，并且最终完成“梅开二度”追平了比分。而在次回合较量当中，山东鲁能依靠莫邪塞斯的抽射领先，北京国安的张玉宁接到巴坎布的助攻追平比分。

当然，本场比赛凸显国安“欧气”的还是在第68分钟。格德斯在李可身后断球，金敬道接球之后与格德斯继续打配合，并且让进去后点的段刘愚推射得手。万万没想到的就是，VAR裁判马宁提示主裁判金希坤，鲁能球员格德斯对李可犯规。回放显示，格德斯是从李可身后完成的破坏，是触碰到足球改变方向之后才作出的身体接触。也就是说，严格意义上不存在犯规，也不应该因为这个轻微的触碰吹掉最后的进球。

其实，北京国安的这个“欧气”并不是意外而是有充分的准备的，韩国主裁判金希坤之前来华执法，北京国安都获胜而鲁能都不胜。另一边厢，足协没有用苏州赛区的裁判，而是从大连赛区请来了马宁做VAR视频裁判。特殊的安排出现特殊的比赛，即使面对“老冤家”山东鲁能，北京国安“永争第一”获得了“欧气”，让他们杀入了中超半决赛。

其实山东鲁能在本赛季的某些比赛当中也遭遇了争议判罚。深足0比2输给鲁能，根据两支球队的近况来说，这样的结果可以说是最正常不过了。但是，深圳佳兆业却在比赛当中遭到不公正的判罚，把原本可以拿下的1分成为了浮云。根据国内媒体的消息称，深圳佳兆业官方正在就裁判的争议判罚正式上诉。佩莱和刘彬彬的进球毫无争议，但是深圳佳兆业是在一球落后之后遭到两次争议的判罚，实际上可以改变后面的战局。

比赛第63分钟，姜至鹏在后场接球的时候，被鲁能前锋郭田雨飞身铲倒。经过VAR确认之后，主裁判居然给了黄牌。按照足球规则来看，侧后飞铲应该判罚红牌；比赛第86分钟，普雷西亚多在鲁能禁区被卡达尔放倒，裁判经过VAR确认后同样判罚不利于深圳佳兆业的情况。而此刻，深圳佳兆业有机会获得点球是有可能扳平比分，也可能没有88分钟刘彬彬的长途奔袭破门。对于球队遭到不公正的判罚，有记者爆料称深圳佳兆业官方已经向中国足协提出上诉，希望本场比赛得到公平公平的结果。

正所谓：“公平正义永不缺席”。山东鲁能临阵易帅都无法阻止球队被淘汰，即使教练组是郝伟有丰富助理教练的人士。但是，山东鲁能本场比赛至少应该获得平局，毕竟裁判的多次争议判罚直接扼杀了球员们的努力。如今，山东鲁能除了等待中国足协给他们公平的回复之外，更加需要尽快调整球队状态，早日走出被淘汰的低谷。

这场比赛大家应该都看到了，中国足球的现状就是如此。先不说后来国安的进球是不是手球，先说鲁能之前的边路进攻的进球，其实是一个好球。VAR吹掉这个进球，应该是刻意的。如果一个行业，没有公平公正的竞争环境，那第一将使公众的信心受到损伤，随之而来的将是资本用脚投票。本来中国足球的现状就不是很好，鲁能上一场的点球就非常不公，这场又这样，如果比赛环境不公平，那谁还会继续投入其中呢？我不代表任何机构，只代表个人看法，无论从哪个角度来看，上一场判鲁能的点球和这场的这个好球被吹罚掉，都是不可饶恕的错判，如果中国足协对这样的判罚听之任之，最终，将可能失去资本的信任和公众的信心，那就更不可能提到什么振兴了。我不是山东人，完全是一个局外人，并不带主观色彩来看比赛，如果，中国青训最好的一个俱乐部在赛场受到这样的礼遇，那以后还有哪个俱乐部会甘于投入？

另外，本届中超不得已采取赛会制、双赛淘汰制，本来对各队就充满了考验，对泰达的保级我无疑议，因为合理利用了规则，但是这一场就说不过去了。另外，小预测一下，申花很有可能进决赛，如果没有这种偏向性判罚的前提下。申花一直都比较适应赛会制的比赛。

这场比赛的关键不在韩国裁判的争议判罚，而vAR是怎么表露的。鲁能2比1怎么会是几分钟内逆转成国安2比1羸球的是关键。韩国裁判认可鲁能的进球而是vAR后台不当的干忧而改判。

我认为所有的竞技类比赛除了自己的实力决定成败的原因之外，还有一点就是比赛的胜利其实也存在着一定的偶然性和不确定性的。尤其是实力相当的两个对手相遇之后，除了自身的实力决定比赛的胜负之外，偶然性和不确定性会占据很大的比例。

表面上看这场比赛，我们为了比赛的公正性准备了一批裁判。但是比赛结果出来了，大家还是会质疑裁判的能力。

其实纵观整场比赛，我认为国安和鲁能都很拼。但是整场比赛的进球却存在着不确定性和偶然性。

鲁能的比赛能力应该说照之前有了很大的改变，有只会中场进攻。只能依靠中锋头球进球了战术。改变成了边路中路同时突破。

但是不得不说的是，国安本场比赛中用了一个人，那就是张玉宁。这对国安比赛的胜利起到了很大的作用。

对于足球这种竞技类比赛，我不想看到球员把能力都用到比赛之外的地方，如果有什么不服的，以后还有机会，我希望大家赢要赢在赛场上，赢在自己的能力上。

山东鲁能2:2河南建业裁判成功抢镜，鲁能该上诉，为何山东鲁能要和山东足协联合上诉？

省足协也是足协，属于足协下属单位，但是省足协有权力去体育总局控诉。俱乐部就没有这个权力，属于越级。鲁能如果要撤出不玩了，头疼的是省足协。省足协负责给他们这帮踢球的找下家，先赞助商。在山东还有比鲁能更好的吗？显然没有。鲁能退出不玩了，那对于整个中国足球界来说都不是好事。鲁能国企这么大俱乐部都玩不下去了，就别提那些小俱乐部了。

傅明这次肯定摊上事，山东省足协连同山东鲁能俱乐部一起向中国足协申诉，就中超第二轮山东鲁能同河南建业的比赛中相关判罚申诉说法，要知道在之前的几次申诉中，省足协基本不插手俱乐部的事，如今出面力挺鲁能说明省足协的决心。

省足协其实是中国足协的下属，分管地方的足球运动开展，所以俱乐部同省足协之间是连属角色，这次山东鲁能遭受明显的不公平待遇，省足协肯定出面支持鲁能，一同向中国足协寻求合理说法。

我鲁方面上诉的态度十分坚决，昨天的比赛确实受到不公平判罚，王彤的禁区手球判罚太牵强，佩莱禁区被犯规遭无视，最后绝杀进球被吹掉，个人也是坚决支持鲁能的做法，到手的三分就这样稀里糊涂的被吹掉，至于最后的结果，只能祈祷鲁能方面的施压工作起到作用，足协严肃处理相应的人员，还鲁能一个说法，还中国足球一片净土。

这家伙在很多亚洲赛事上胡乱判球，被泰国投诉过，被其他国家俱乐部抗议过，每次判罚都是关系到球队输赢的胡乱判罚，所以这家伙要么是水平太次，要么是故意这样乱判，好好查一下这家伙，说不定背后很多猛料！

到此，以上就是小编对于鲁能裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能裁判的5点解答对大家有用。